ERP实施失败的主要原因总结
一、失败现状与代价
二、失败根因结构化归纳(POEM模型)
|
维度
|
高频失败点
|
典型症状
|
风险权重
|
|
P-People
|
高层缺位、关键用户缺席、变革抵触
|
项目例会无副总以上参加
|
35%
|
|
O-Operation
|
流程未标准化、数据脏乱
|
BOM准确率<70%即上线
|
30%
|
|
E-Environment
|
目标KPI未对齐、预算时间僵化
|
需求不断蔓延,预算锁死
|
20%
|
|
M-Method
|
选错产品/伙伴、方法论缺失
|
无同行成功案例仍选型
|
15%
|
三、十大关键败因详解
-
目标模糊:仅喊"降本增效",无量化KPI
-
高层支持口惠实不至:签字后缺席关键里程碑评审
-
需求雪崩:未控范围,功能点从200增至800,进度拖1年
-
数据基础差:库存账实不符>15%,MRP建议无人信
-
流程重组缺失:把现行Excel流程搬进系统,效率反降
-
用户培训不足:上线后50%功能不会用,回退手工
-
定制化过度:开发量>总功能30%,升级即瘫痪
-
测试走过场:UAT仅跑10%场景,真业务一用就崩
-
运维交接断层:乙方顾问离场,问题堆积无人修
-
文化抵触:老员工"系统抢饭碗"言论蔓延,数据故意录错
四、失败演进路线图
-
立项 honeymoon:盲目乐观,计划 6 个月上线
-
需求沼泽:部门各提需求,范围失控
-
数据泥潭:静态数据整理超 2 倍预估工时
-
测试火山:UAT缺陷>300项,仍强行上线
-
运维深渊:系统频繁宕机,最终回退手工+Excel
五、风险信号与干预阈值
-
里程碑延误>2周→立即停线复盘
-
数据清理进度<70%即上线→强制延期
-
UAT缺陷关闭率<90%→禁止切换
-
关键用户出勤率<80%→启动高管问责
六、成功免疫 checklist
-
KPI 量化:库存周转提升20%、月结 3 天→1 天
-
双项目经理制:业务+IT 共同背锅,同奖同罚
-
范围冻结机制:变更需CFO+COO 联签,否则列入二期
-
数据治理前置:上线前账实相符率≥95%
-
培训考试制:关键用户 100% 通过系统操作认证
-
运维交接:乙方交付 30 天陪跑+知识库移交
七、结论
ERP 失败不是技术失败,而是管理工程失败。遵循"高层真支持、范围真冻结、数据真治理、用户真参与"四真原则,可将失败率从 70% 降到 20% 以下。记住:ERP 上线不是终点,而是管理进化起点;失败主因永远在人、流程和治理,而非软件本身。
更多erp相关,请点击百度搜索:ERP

常见问答
- 你们的erp支持多语言不?
可以,要先做对照表
- 我们用了erp,如果想换你们的erp,资料是不是可以直接导过去
要重新整理后才能导入到我们的erp
- 你们erp可以实现一物一码可追溯?
我们叫序列号管理,就是手机imei,一部手机都有唯一的个识别码,什么时候生产的,什么时候出厂的所有相关信息都可以跟踪到
- 你们的erp国外可以访问不?
这个要看国外有没有屏蔽中国的网路,象我们不能访问国外网站那,通过vpn解决
- 你们的erp可以智能制造?
要上我们的MES系统,更多详情请与顾问联系
- 你们ERPr的与用友ERP,哪个好?
这个抽象了,用友很多产品线的,我们专注一个产品,与鼎捷易飞一个档次,我们性价比高
相关评论
- 来自[浙江客户]的点评
现在传统的制造业的ERP只是强调内部的制造管理,关于客户管理这快比较弱,我公司是个以业务牵头的公司,客户的管理和跟进是我们目前管理的重点。如果用两套系统管理,那么在CRM下一次单,...
- 来自[佛山客户]的点评
傲鹏公司的人不错,服务也到位,不会乱收费,只要不动到源代码的,顾问都会帮你改
- 来自[广州客户]的点评
傲鹏的实施顾问在软件实施的过程中会根据企业不同的需求来设计调整不同的功能,来简化输入,为ERP的顺利上线减轻了压力。
- 来自[湖北客户]的点评
现在公司都是客户订制的产品,同样一个产品绝大部分相同,只是有些配件的用料和配件颜色不同等等客户个性化的需求不同,对于这类产品难道要另外的建一个料号?那这个建料号的工作每天都忙不过来...
- 来自[广州客户]的点评
傲鹏的实施顾问一个个都很负责的,在我们这个项目中,他们的顾问都陪着我们熬了几个通宵了。真的非常感谢他们的努力,才有了我们成功上线的ERP系统。
- 来自[江西客户]的点评
我们是国企,用了傲鹏的系统,他们的系统很稳定,县领导都没满意,价格很便宜,服务也不错